something new

終日ダルく、体力の衰え著しいので、夜、散歩をした。で、帰宅して１１時まで母親と電話で話し、ソファで横になりながら、１時間ぐらい寝ようかなあどうしようかなあなどと思いつつ、自分では考え事をしていたつもりが気がつくと１時になっていた。どうやらまた寝てしまったらしい。今日（１９日）は昼間５時間も昼寝をしてしまったので、計７時間も寝てしまったことになる。うーむ。で、ギタアを弾く夢を見た。自分が最初に書いた曲をどうやって弾くか、と考えている夢で、えーとどうやって弾こうかなあなどと、今から３０年近く前に自分が書いた曲について考えていた。

で、世事に疎いワタクシとしては、先日鳩山法相云々の話についていけなかったので、先ほど「死刑廃止を推進する議員連盟」（亀井静香会長）が鳩山邦夫法相あての申し入れ書を提出した、という記事を読んで、ああ、改めてそういうことなのね、ということを理解した。しかし、大昔にも書いたと思うんだけど、ただ死刑廃止だけを人権問題や感情問題として求めるのは間違っている、と僕は思う。というのは、日本の量刑制度があまりにも偏っているからである。死刑の次に重い無期懲役は実際のところ１５年から２０年で皆出所している。つまり、死刑以外の量刑が欧米に比べて極端に軽すぎる。例の議員連盟は凶悪犯罪は減っておらず、死刑が抑止力になっていない、と主張するが、これは大間違い、抑止力になっているのである。つまり、再犯を防止しているのである。凶悪犯罪の犯罪者の再犯率は約４０％ということを忘れているのではないか。死刑廃止を求める前に、終身刑を設けるべきであり、５０年や１００年という量刑を設けるべきなのである。そういうことを抜きにして議論するようでは、グリーンピースの捕鯨問題と同じで、単なる感情論に過ぎない。

とまあ書いてみた。とかくこういう話題は人権問題として取り扱われるけれど、そういう場合の被害者、つまり殺された側の人権はどうなるのか。これから殺されるであろう人たちの人権はどうなるのか。死刑囚の人権ばかり論じるのは片手落ちである。つまり、最初から論点がずれているのだ。僕は特に死刑肯定論者というわけではないけれど、現状の量刑制度のうちは、肯定せざるを得ないし、バンバン刑を執行しても構わないと思う。それで量刑制度を見直すきっかけになるのであれば、ね。日本の場合は人一人殺したぐらいでは８年ぐらいで出所してしまう。つまり、死刑を言い渡される人間はそれなりの数を殺している人間たちだ（実際は２人以上）。まあとにかく、日本の量刑の軽さは異常だよ。まずそこから見直すべきである。